FAQ Scoreblad

Beste schutters,

Vernieuwing zorgt altijd voor veel vragen en problemen.

Daarom probeer ik via deze pagina jullie vragen en opmerkingen te verzamelen en een duidelijk antwoord te geven.

Deze lijst zal regelmatig geüpdatet worden.

1 Technische vragen :

  • Ik kan geen leden aanduiden nadat ik een club geselecteerd heb.
    • Excel heeft enkele beveiligingen ingebouwd. Aangezien de formulieren met macro’s werken, worden deze standaard door excel geblokkeerd. Klik bovenaan de excelfile op het beveiligingsbalkje. Hier zie je ofwel een knop staan met “macro’s inschakelen”, “opties” (dit hangt af van welke excelversie je gebruikt). Met deze knop geef je dus de toelating om de macro’s “te vertrouwen”, waarop je alle functies van de scorebladen kan gebruiken.
  • Office Excel vraagt steeds of de “macro’s mogen ingeschakeld worden”
  • Onze club heeft een elektronisch uitmaaktoestel. Werken de formulieren met deze toestellen?
    • Helaas heb ik geen gegevens over deze toestellen. Momenteel heb ik hier geen oplossing voor. Blijf dus gewoon verder werken op je vertrouwde manier. Moest er iemand de nodige kennis hebben om deze apparaten met andere formulieren te laten werken, mag je mij altijd contacteren.
  • Er zijn leden die niet in de lijst voorkomen.
    • Ik ben gestart met een ledenlijst van de FROS. Helaas was deze lijst nog niet volledig. Op dit moment heb ik een nieuwe complete lijst, maar moet ik de formulieren nog aanpassen. Dit vraagt heel wat werk, waardoor het nog even zal duren voor ik de nieuwe datalijst heb gekoppeld aan de formulieren. Ondertussen kan je onderaan de formulieren steeds schutters toevoegen die niet in de lijst voorkomen (blauwe lijnen). Deze lijnen werken zonder keuzemogelijkheid waardoor je vrij kan intypen wat je wil.
  • Werken de formulieren op elke computer?
    • Als je Microsoft excel op je computer hebt geïnstalleerd, kan je de formulieren gebruiken. Enige uitzondering is Excel 2008 voor Mac. Hier kan men geen macro’s gebruiken.
  • Ik vind een discipline niet terug op de site.
    • Er is nog geen formulier voor elke discipline. Het ontwerpen kost wel wat tijd en aangezien ik nog niet gepensioneerd ben, moet ik nog alle dagen gaan werken. Ik probeer om zo snel mogelijk alles in orde te brengen.
  • Sommige onderdelen werken niet naar behoren. Ik heb een idee voor verbetering.
    • Al jullie ideeën, verbeteringen en kennis zijn meer dan welkom! Tenslotte is het een hulpmiddel waar alle clubs mee moeten kunnen werken. Ik ben er zeker van dat binnen de schutterswereld nog heel wat creatieve mensen zitten die mee kunnen werken aan de vooruitgang van onze hobby.
  • Wij gebruiken een ouder programma voor de 200pnt Interclubs. Hier kan men per club de schutters in een keer selecteren die regelmatig deelnemen.
    • Aan dit programma werd heel wat tijd besteed en heeft heel wat mogelijkheden. Niets dan lof voor de ontwerpers. De nieuwe formulieren hebben nog een hele weg af te leggen om dit programma te kunnen evenaren. Misschien kunnen we ooit alle goede dingen van beide programma’s verwerken tot de ideale oplossing.
    • Tip : Neem een leeg scoreblad voor de 200pnt, vul bij de thuisploeg je “regelmatige schutters” in en sla dit formulier op onder een nieuwe naam (bv 200pnt thuisploeg LP”. Nadien kan je dit formulier steeds gebruiken en moet je enkel de bezoekers nog toevoegen.
  • Is het mogelijk om een zoekfunctie in te bouwen bij het selecteren van de schutters? (door enkele letters in te typen, verschijnen enkel de namen die beginnen met deze letters)
    • Dit is mogelijk maar vereist heel wat programmeerwerk. Ik ben op zoek naar de beste oplossing. Nog even geduld…

2. Algemene vragen : 

  • Waarom deze formulieren? Ik werk al zo lang op de oude manier en dat gaat toch ook?
    • Ah… de goede oude manier… Klopt, alle formulieren, programma’s die in de loop der jaren zijn ontwikkeld, werken nog perfect. Ik heb ondertussen al enkele zeer goed gemaakte formulieren zien voorbij komen, waarvoor mijn respect aan alle mensen die zich hiervoor hebben ingezet. Echter zijn de meeste gangbare formulieren niet meer geüpdatet. Categorieën, schrijfwijze namen, logo FKPA en hier en daar nog een foutje in de bewerkingsformules, zorgen voor nog heel wat werk achter de schermen om de informatie correct te verwerken.
    • Elk jaar zijn er schutters die onder een verkeerde categorie schieten. Zijn er scores waarvan het totaal verkeerd berekend werd. Op zich geen drama’s, maar elke schutter wil graag zo snel mogelijk zijn resultaten bekijken in de uitslag. Niets zo frustrerend dan je ranking met 5 plaatsen zien dalen omdat je in de verkeerde categorie gerangschikt staat. Of een aantal van de uitslagen zijn ingegeven onder “Vandenbroeck Jef” en een deel staan onder “Van Den Broek Jozef”. Ook hier daalt de ranking van de schutter weer… Gevolg : een mailtje sturen naar de website beheerder om de scores aan te passen en plots is de ranking volledig overhoop gegooid. “…. ’t zijn kerels, die mannen van de federatie …”
    • Dus waarom eens niet bekijken wat er vernieuwd moet worden? En natuurlijk zorgt dit voor aanpassingen bij de “oude manier” van werken. Maar de tijd staat nu eenmaal niet stil…
  • Ben ik verplicht om deze formulieren te gebruiken?
    • Er zijn geen verplichtingen. De formulieren zijn een hulpmiddel en bevatten de ledenlijst van 2018, waardoor er minder verkeerde info op de uitslagen komt. Dus zeker de moeite waard om eens uit te proberen.Wens je toch je eigen manier te blijven gebruiken? Geen probleem, maar controleer even jullie schutterslijsten om vergissingen te vermijden aub.

3. Updates : 

  • Scoreblad 200pnt interclub (Versie2): 18/2/2018
    • Bij gelijke scores, werd er onderaan bij de 5 beste schutters steeds de naam vermeldt van de eerste schutter. Dit werd voor gedeeltelijk opgelost. Ranking wordt eerst volgens de hoogste score gesorteerd en daarna volgens het hoogst aantal 10,9,8…
      !Enkel wanneer de schutters met gelijke score, ook een gelijk aantal 10,9,8… hebben, dan wordt er nog steeds dezelfde naam weergegeven. Hier is momenteel nog geen oplossing voor gevonden.
      Indien dit probleem voorkomt, kan je de namen van de 5 beste schutters manueel aanpassen. Let op: zorg dat je steeds een originele blanco scoreblad bewaard ! Indien je de naam manueel overschrijft, dan verwijder je ook de formule die achter deze cel staat. Het manueel aanpassen heeft geen invloed op je ingevulde scoreblad.
  • Scoreblad Kogelkarabijn 400pnt (Versie2): 18/2/2018
    • Scoreformulier gaf een foutieve optelling per 5 schot. Werd aangepast.
  • Scoreblad Luchtpistool,-karabijn 400pnt (Versie2): 22/2/2018
    • Aantal lijnen aangepast zodat er meer schutters kunnen worden toegevoegd (tot 105 deelnemers)
  • Scoreblad 200pnt interclub (Versie3): 19/3/2018
    • Printbereik aangepast : kolommen met aantal 10,9,8,… valt nu op een andere pagina en wordt niet meer afgeprint
  • Scoreblad Sportpistool-Centerfire (Versie2): 26/3/2018
    • Tabblad scoreform aangepast : 1 cel gaf verkeerd scorepunt weer
  • Scoreblad Bevordering Bèta-versie : 1/4/2018 (NIEUW !)
    • Nieuwe versie, waarbij het logo van de inrichtende club wordt afgebeeld op het scoreformulier
    • Indien er geen logo aanwezig is, verschijnt er “NO LOGO” –> Clubs waarvan het logo niet op de site/formulier wordt afgebeeld, kunnen altijd een logo bezorgen aan de webbeheerder
    • Logo’s zijn in zwart-wit, omdat de kleurenfoto’s minder duidelijk zijn, bij het afprinten in zwart-wit
  • Scoreblad Luchtpistool,-karabijn 400pnt (Versie3): 8/4/2018
    • Bereik “Scoreformulieren” aangepast : laatste deelnemers werden niet genoteerd.
  • Scoreblad Silhouetten : 8/4/2018 (NIEUW!)
    • Silhouetten toegevoegd
    • Mét Logo’s op het scoreformulier (in zwart-wit voor een betere printafdruk)
  • Scoreblad 200pnt IC LP/LG/KK (Versie4) – Scoreblad 400pnt KK (Versie3) – Scoreblad 400pnt LP/LG (Versie4) : 23/4/2018
    • Leden van Derby overgezet naar de nieuwe clubs
  • NIEUW ! Scorebladen voor gebruikers van XP/Oudere office versies : 23/4/2018
    • De oudere office versies kunnen niet goed overweg met macro-bestanden.
    • Deze versies zijn getest
    • Met dank aan Paul Thirion voor zijn inzet en hulp

 

Wordt vervolgd…